서울 광진구에 56㎡ 땅 절반의 지분을 갖고 있던 A 씨는 지난해 5월 광진구에 자신의 땅 위에 무허가 목조 건물이 세워진 것을 발견하고 구청에 소유자의 인적사항과 건물 크기·면적 등을 알려달라고 정보공개청구 했다.
그런데 광진구는 “기존 무허가 확인원을 제3자에게 발급하면 무허가건물 거래에 악용돼 특정인에게 이익이나 불이익을 줄 우려가 있다”면서 “건전한 부동산 거래질서 조성에 지장을 초래한다”고 비공개 결정했다. 투기·매점매석 등으로 특정인에게 이익·불이익을 줄 수 있다는 것이다.
A 씨는 “건물이 무단으로 설치돼 토지 소유권 행사에 지장을 받고 있다”며 “무허가 건물이라 등기부등본 등 공적인 자료가 없어 실소유자 확인이 어려워 유일한 방법인 확인원을 발급받아 소유자 정보를 확인하려는 것일 뿐”이라며 소송을 냈다.
그러나 건물 소유주의 인적사항과 건물 면적·구조에 대한 정보는 공개하라고 판단했다.
재판부는 정보가 공개될 경우 부동산 투기 등에 악용될 수 있다는 광진구의 주장에 대해 “해당 정보는 건물 현황과 소유자에 관한 정보에 불과하다”며 “또 A 씨가 자신의 권리를 구제받기 위해 정보를 얻으려는 것인 점 등에 비춰보면 정보가 공개되더라도 건물 소유자 등에게 부당한 불이익을 줄 우려가 있다고 보기 어렵다”고 설명했다.
또 해당 정보가 공개되더라도 업무 공정성에 영향을 미칠 것이라고 보기 어렵다며 광진구의 비공개 사유가 모두 부적법하다고 판단했다.
다만 재판부는 구청이 소유하지 않은 건물 소유주의 전화번호 등의 정보를 공개해달라는 부분의 청구는 각하했다.
최희주 기자 hjoo@ilyo.co.kr
